WMO schrijft voor dat er gemeten moet worden op 1,5m boven kale grond, dus niet boven het sneeuwdek. Theoretisch kan een station dus ook ondersneeuwen.
Je moet natuurlijk ergens van uit gaan. Bovendien is telkens veranderen van de hoogte van de thermometer boven de kale grond op basis van de hoogte van een sneeuwdek ook zo'n gedoe. Het voorschrift van de WMO lijkt dus logisch.
Theoretisch kan een dikke sneeuwlaag dan wel een onevenwichtig beeld geven van de temperatuur in relatie met die, welke op andere momenten gemeten is. M.a.w. de homogeniteit van een meetreeks is in het geding.
In Nederland zal het uiterst zelden (eens in de 50 jaar?) van enig belang zijn. Ik schat, dat het in het geval van Marknesse hooguit 0,5° gescheeld kan hebben. Voor een record is dit wel interessant.
Bij een sneeuwhoogte van 1 meter komen we al aardig dicht in de buurt van "klomphoogte". Maar dat is voor Nederland een puur akademische kwestie. Elders op de wereld moet die situatie niet denkbeeldig zijn.
Groet,
Cees
Quote selectie