Re: Zin en onzin van een opschuivende klimatologische 'normaal'

Bericht van: Thomas (Heusden-Zolder) , 19-11-2020 15:05 

Een klassiek weerbericht vertelt dus zelden of nooit hoe uitzonderlijk en abnormaal de huidige weerssituatie werkelijk is. Want wat gisteren nog 'uitzonderlijk' was, wordt vanaf 1 januari weer 'normaal'. Door de normalen steevast mee omhoog te trekken minimaliseren onze weermensen in zekere zin de ernst van de klimaatopwarming en wiegen ze ons langzaam in slaap. Dan vinden we het op een dag misschien 'normaal' om de weervrouw te horen zeggen:

Persoonlijk vond ik dit niet echt nieuwswaardig. Ik was dus ook verbaasd dat er zoveel aandacht aan werd besteed in de media...

Maar mijn persoonlijke mening:

- wat in de weerberichten staat heeft per definitie betrekking op "het weer". Voor mij is "het weer" anders dan "het klimaat". Wat we nu als koud ervaren is anders dan wat mensen 50 jaar geleden als koud ervaren; en daar schuilt het praktische verschil tussen het weer en het klimaat. Het is dan ook weinig zinnig om over zacht weer te spreken als het midden november 10 graden wordt (dat zou een halve eeuw geleden ongetwijfeld als zacht beschouwd worden, nu eerder als normaal), of warm als het in de zomer 25 graden wordt (dat is in feite al de norm in de Kempen tijdens hoogzomer).

- daarom is het klimaat, dat overduidelijk aan het veranderen is, een ander onderwerp. Hier mag wat mij betreft zeker aandacht aan gegeven worden in het weerbericht, maar toch eerder losgekoppeld van het "alledaags weer". Ik denk dat de meesten mensen wel beseffen dat, wanneer Frank of Sabine op de VRT zeggen dat het een frisse dag wordt, dit in het huidig referentiekader moet bekeken worden en niet te vergelijken valt met het klimaat van weleer.

- het feit dat het klimaat zo snel verandert is wel een probleem op zich want dat maakt dat ge in principe geen mooie standaardverdeling van temperaturen krijgt. Er zal relatief meer gewicht hangen aan de hogere temperaturen. In een stationair klimaat dat schommelt rond een evenwichtssituatie (dus geen opwarming/afkoeling) heeft het maken van 30-jarige verdelingen wel zin...

- absolute records (hoogste temperatuur ooit gemeten; warmste december sinds het begin van de metingen; ...) blijven wel nog valide en daar zal ongetwijfeld de nodige aandacht worden aan besteed in de weerberichten of nieuwsberichten van komende jaren.

- uiteindelijk zijn dit semantische discussies en dus, volgens mij, relatief onbelangrijk. Net zo als de discussies over wat de definitie is van een hittegolf, NAO, ...


Zin en onzin van een opschuivende klimatologische 'normaal'   ( 823)
Hans (Halle-Zoersel) -- 17-11-2020 20:17
Re: Zin en onzin van een opschuivende klimatologische 'normaal'   ( 374)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-11-2020 18:49
Persoonlijk vind ik het wel goed dat de normalen verschoven worden.   ( 366)
Johannes (Elspeet) ( 34m) -- 19-11-2020 09:59
Re: Zin en onzin van een opschuivende klimatologische 'normaal'   ( 339)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 19-11-2020 15:05
De zin en de onzin even uitgelegd.   ( 341)
Jorge (Middelburg) -- 23-11-2020 10:09