Ik heb inmiddels mijn favorieten volstaan met informatie over de stratosfeer. Maar ik kan mij er niet toe zetten om mij er echt in te verdiepen. Omdat het niet mijn interesse heeft. Ik heb de laatste jaren te vaak gezien dat het voorzien van bepaalde weerpatronen aan de hand van de stratosferische perikelen gewoon niet lukt. Dan weer wel en dan weer niet. Het afgelopen seizoen was ineens de opgaande tak van de zonnevlekken een issue. In de opgaande tak zou er meer kans zijn op winterweer. Maar het komt niet. Snelgroeiende sneeuwbedekking in Siberië in oktober zou een verhoogde kans op winterweer bij ons geven. Maar het komt niet. SSW zou een verhoogde kans op winterweer geven. Maar het komt zelfs dan niet altijd.
Ik kijk liever naar de standaard weerkaarten en naar de eerstkomende periode. De guidance modelbeoordeling lees ik bijvoorbeeld heel aandachtig, omdat dat het weer voor de komende 48 uur beschrijft. En daar leer ik telkens weer van.
Maar goed, het is alleen maar goed dat er aandacht aan geschonken wordt, dat zeker.
Juist de stratosfeer erbij betrekken heeft geleid tot een vergroting van het inschatten van kansen. Als je bedoelt met voorzien, dat er zekerheid is, dan heb je er meer in gezien, dan het inhoud. M.i. als je meer weet van de stratosfeer, zal je spreken in termen van kansen. Sowieso bij teleconnecties. Want dan begrijp je hoe het proces verloopt en wat er wel/ niet kan gebeuren.
Ja, opgaande lijn van zonnevlekken wil niet zeggen dat het er ook van komt. Het gaat om kans. Waarbij je ook rekening moet houden met andere factoren, zoals vorige winter de zeer positieve IOD, waardoor we van te voren wisten dat de kans op koud winterweer (zeer) klein zou zijn. Ik vind dat fantastisch. Als kind had ik geen flauw benul wat voor winter het zou worden. Nu, als volwassene steeds beter.
Tenslotte over de term 'kans.' Als iets de kans vergroot, wil dat niet zeggen, dat het ook gebeurd. Het is een samenspel. Maar, goed ik denk dat we het daar wel over eens zijn 