Vooral in de jaren rond 2009. Sommigen, vooral Hans Labohm, meenden te kunnen aantonen dat er geen opwarming meer was. Men nam als uitgangspunt een El Nino jaar, ik meen 1998 waarin de wereldtemperatuur een top bereikte. Volgens de grafiek van de 10 jaar daarna zou je zeggen dat er een plateau was bereikt. "Geen opwarming; AGW is nep-nieuws", was de conclusie van klimaatsceptici. Uit dit voorbeeld blijkt hoe gemakkelijk je op basis van een slimme selectie van een periode kunt "bewijzen" wat je wilt. We weten immers dat de opwarming sinds 2009 krachtig is doorgegaan.
Nu verdenk ik jou er niet van om "te bewijzen wat je wil", maar op deze manier met grafieken omgaan lijkt voor mij wel op "buikspreken". Kortom: trek geen haastige conclusies uit te korte tijdsperioden.
Er is ook geen enkele reden om te veronderstellen dat de opwarming niet zou doorgaan. We weten immers dat het CO2-gehalte van de atmosfeer nog steeds stijgt en de natuurwetten (plm 150 jaar bekend) vertellen ons dat dit op de atmosfeer een verwarmende invloed moet hebben. Een kortdurend "plateautje" is vanwege de complexheid van de zaak hierbij inbegrepen.
[edit] Wat wil je eigenlijk met deze post beweren? Dit lijkt me toch niets bijzonders [/edit]