Re: Over de kou die niet kwam (artikel op Alpenweerman)

Bericht van: Anthony (Rotterdam) , 22-01-2021 10:26 

Belangrijk om de reflectie ook te doen na de 'speculatie' inderdaad. Dan staat de meteorologie centraal en niet de sensatie. We blijven bijleren.

Ik vind het grootschalig knap hoe ver we met de modellen zijn. Achteraf bezien was het EC EPS op grondniveau wel te smal voor afgelopen periode: de praktijk was onzekerder dan de modellen konden voorspellen. Dat de nachtvorst die overbleef ook nog werd getemperd door bewolking is ook nog een verbeterpunt in de onderste regionen van de atmosfeer.

Als je naar het noordelijk halfrond kijkt zie je prima de effecten van de SSW lijkt me. Er ligt een dikke Groenlandblokkade en de vortex is verplaatst naar Siberië. De kou-uitstroom is echter te westelijk waardoor we in maritiem polaire (soms zelfs subtropische) aanvoer hebben. Dat hadden de modellen niet voorzien.



Over de kou die niet kwam (artikel op Alpenweerman)   ( 1057)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 22-01-2021 09:46
Re: Over de kou die niet kwam (artikel op Alpenweerman)   ( 517)
Anthony (Rotterdam) -- 22-01-2021 10:26
Opmerkelijke conclusie   ( 430)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 22-01-2021 10:48
Re: Opmerkelijke conclusie   ( 263)
Justin (Ede) ( 28m) -- 22-01-2021 10:52
Er is wel wat meer aan de hand   ( 389)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 22-01-2021 11:16
Re: Over de kou die niet kwam (artikel op Alpenweerman)   ( 255)
Martijn(Stellendam) -- 22-01-2021 11:16
Re: SSW was niet nodig   ( 152)
VdeV(Heerenveen) -- 22-01-2021 13:41