Dit schrijven mocht ik openbaar op de fora zetten, bij deze. (Ik had het er eerder ook al over)
Eddy de Mey:
Via de fora's verneem dat bepaalde verspreiders van weerinfo in Nederland deze informatie nu plots achter slot en grendel steken (of m.a.w. betalend maken).
Ik stel mij de vraag of de weerinformatie, waar "jan met de pet" voortaan moet voor betalen, niet deels "gestolen" is. Ik bedoel hiermee of de verwachtingen niet gesteund zijn op modellen die gratis beschikbaar zijn op het internet ?
Ik weet niet of het zo is, maar in Belgie vlieg je voor het ten gelde maken van "gestolen materiaal" binnen de kortste keren voor de rechtbank.
Ik ben 56, zit al vele jaren in het vak, was altijd pleitbezorger om zoveel mogelijk weerinformatie vrijelijk beschikbaar te maken en pleit daar trouwens ook nu nog voor.
Ik heb er geen probleem mee dat een weerrubriek gesponsord wordt op het internet. Is niet meer dan logisch en hoe ergerlijk reclame soms ook is, men moet het er maar bijnemen.
Maar er een euro voor neertellen... nee hoor. Eddy De Mey
Quote selectie