Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re: Ir, niet uv

Bericht van: Carlo (Veenendaal) , 11-02-2021 12:52 

Maar dan de hamvraag: is die temperatuur meting dan wel betrouwbaar door die IR straling omgezet in warmte door de sneeuw in de weerhut?

want zoals hieronder geschreven is het in de schaduw uit de zon koud te noemen mede vanwege dauwpunt denk ik.

 
  antwoorden




Verwachting Tmax slaat (weer?) plank grandioos mis?!   ( 1663)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 11-02-2021 12:19
Re: Verwachting Tmax slaat (weer?) plank grandioos mis?!   ( 452)
Coen (Wellerlooi) -- 11-02-2021 12:24
Nee, ik denk de instraling via sneeuw   ( 535)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-02-2021 12:27
Ir, niet uv   ( 321)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 11-02-2021 12:30
Re: Ir, niet uv   ( 158)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 11-02-2021 12:51
Re: Ir, niet uv   ( 114)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 11-02-2021 13:01
Re: Ir, niet uv   ( 118)
Carlo (Veenendaal) -- 11-02-2021 12:52
Klopt inderdaad weinig van. Hier Tact -0,7 en stabiel   ( 399)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-02-2021 12:24
Hier nog -3,2   ( 243)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 11-02-2021 12:25
Re: Hier nog -3,2   ( 342)
Coen (Wellerlooi) -- 11-02-2021 12:28
heel raar die hoge waarden, stap je buiten op noordzijde dan brrrr   ( 364)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 11-02-2021 12:30
  Tact -1.1 Tx voorlopig -0.8  
Walter (Ridderkerk, NL) -- 11-02-2021 12:45
Re: Verwachting Tmax slaat (weer?) plank grandioos mis?!   ( 97)
Ben (Waterland) -- 11-02-2021 14:02