Per toeval hier beland. Normaal ben ik een enorme lurker (en ik woon inmiddels ook niet meer in Zweden, dat terzijde) maar hier wil ik toch even voor in mijn pen kruipen.
En de grootste nieuwe boosdoener is de waanzin van bitcoins. Even veel energie als Griekenland en toenemend. Zou verboden moeten worden.
Elke keer als iemand dit soort dingen durft te typen en op Plaats bericht durft te klikken, laat diegene mij zien dat hij of zij er totaal geen kaas van gegeten heeft en nog niet eens de moeite heeft genomen om een kwartiertje te Googlen naar hoe energieverbruik in verhouding staat tot Bitcoin.
Als je nu denkt; hoe durf je Bitcoin te verdedigen, gij aardeverwoester!? Er zijn genoeg mensen voor mij geweest die dit hebben uitgezocht, dus ik verwijs je graag naar hun artikelen:
Ik durf daarbij te stellen dat het juist andersom is: Bitcoin is onze enige hoop voor een leefbare aarde. Door de enorme expansie van ons huidige geldsysteem en de mate van goedkoopheid waarin we (voornamelijk zij die al geld hebben) nu kunnen lenen is er een ongeremde explosie aan industriele activiteit. Activiteit die bij hogere kosten van geld lenen niet in het nu zou hebben gelegen maar in de toekomst.
Het is nu te vroeg voor mij om naast bovenstaande ook hier een groot en helder verhaal te typen over het geldsysteem vs Bitcoin, maar de crux van het verhaal is: omdat Bitcoin maar een beperkte voorraad heeft (21 miljoen) en daarmee in zo'n schril contrast staat met het huidige geldsysteem waarbij een ECB of FED met een druk op de knop meer geld kan printen (met alle gevolgen van dien, Google time preference of loskoppeling goudstandaard voor een goed begin van een rabbit hole), kan dit dus niet door iemand zomaar verhoogd worden om zo een stukje meer toekomst naar het nu te halen.
Zou verboden moeten worden.
Nogmaals: Lees je eens in in Bitcoin. 1 minuut Googlen leert je dat Bitcoin bestaat zolang er stroom bestaat en vanwege het decentrale karakter is er niemand op aarde die kan zeggen: stop daar eens mee.