Kan in theorie, maar dan moet de uitbarsting veel groter zijn

Bericht van: Kevin (Almere) , 18-04-2021 11:51 

De uitbarsting van de Tambora in 1815 zorgde voor het 'jaar zonder zomer' waarbij de wereldwijde temperatuur zakte met minstens 0.4- 0.7 graden (tot mogelijk 2 à 3 graden) en vooral de zomer wereldwijd uitzonderlijk koud was. De uitbarsting van de Pinatubo in de jaren 90 zorgde ook voor een (meer kortstondige) daling van de globale temperatuur van zo'n 0.5 graden. En nog extremere uitbarstingen zoals de Toba 70,000 jaar geleden zorgden voor extreme vulkanische winters waarbij de wereldtemperatuur met wel minstens 3 - 5 graden daalde, zo niet meer. Dit komt natuurlijk door al het as dat in de atmosfeer wordt gepompt. De recente uitbarsting van de La Soufrière is op een uitbarsting schaal (VEI) een VEI 4. Deze uitbarsting produceert ongeveer 0.1 km^3 aan as. In vergelijking kwam bij de Tambora 160 - 213 km^3 aan as de lucht in en bij de Pintatuba gaat het (op basis van een snelle Google search) minstens om 5 - 10 km^3. Vat dit niet verkeerd op, ik probeer niet te impliceren dat het verschrikkelijke lijden van de mensen in de regio minder voorstelt of zoiets. Maar specifiek voor jouw vraag is de uitbarsting, in ieder geval tot nu toe, meerdere ordes van groottes kleiner dan wat 'nodig' zou zijn voor echte globale impact. Een uitbarsting zo groot als de Soufrière komt gemiddeld zo'n eens in de 18 maanden voor wereldwijd, meestal gelukkig in meer onbewoonde gebieden. Maar het is dus niet zo dat elke 18 maanden de wereldtemperatuur opeens een duikvlucht neemt vanwege zo'n uitbarsting. En bovendien is de vulkanische activiteit in het algemeen de afgelopen decennia niet toegenomen voor zover ik weet in ieder geval. Hoe dan ook zijn er voor een duikvlucht in de temperatuur van enkele tiende graden echt enorme uitbarstingen voor nodig van minstens VEI 6 die gemiddeld eens in de 50 - 100 jaar voorkomen. Aan de andere kant is de vulkaan nog steeds erg actief en aan het uitbarsten dus wie weet zou de uitbarsting nog zo lang kunnen duren of nog erger kunnen worden waardoor er misschien wel een impact is op de wereldwijde temperatuur. Maar, op basis van mijn korte internetonderzoek (ik ben dus ook absoluut geen expert op basis van vulkanen), is het zeer onwaarschijnlijk dat de huidige uitbarsting een significante impact heeft op het klimaat.

Bericht laatst bijgewerkt: 18-04-2021 14:04

Enkele tienden lager?   ( 951)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 18-04-2021 11:23
Dan moet er toch veel meer gebeuren dan wat er nu aan de hand is   ( 474)
Katya - Hasselt (B) ( 72m) -- 18-04-2021 11:28
Re: Dan moet er toch veel meer gebeuren dan wat er nu aan de hand is   ( 385)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 18-04-2021 11:34
  Nee.,,.  
sebastiaan (bussum) -- 18-04-2021 11:30
Re: Hoger dan of verandert er niets bij vulkaanuitbarstingen volgens j   ( 375)
sebastiaan (bussum) -- 18-04-2021 11:39
  Excl. het vulkanisme op IJsland uiteraard, zover was ik al.  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 18-04-2021 11:43
Re: Excl. het vulkanisme op IJsland uiteraard, zover was ik al.   ( 227)
sebastiaan (bussum) -- 18-04-2021 11:46
Re: Excl. het vulkanisme op IJsland uiteraard, zover was ik al.   ( 310)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 18-04-2021 11:48
Het is niet omdat het er spectaculair uitziet op foto's dat   ( 209)
Katya - Hasselt (B) ( 72m) -- 18-04-2021 12:16
Geen toename vulkanisme wereldwijd   ( 258)
Maarten (Macharen) -- 18-04-2021 11:42
Kan in theorie, maar dan moet de uitbarsting veel groter zijn   ( 260)
Kevin (Almere) -- 18-04-2021 11:51
Focus op één grote uitbarsting?   ( 371)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 18-04-2021 11:56
je habt 1000 van zulke nodig om Tambora te evenaren ..   ( 234)
Eric, Rotterdam -- 18-04-2021 12:00
Re: je habt 1000 van zulke nodig om Tambora te evenaren ..   ( 266)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 18-04-2021 12:04
Klopt, maar ook alle uitbarstingen bij elkaar zijn niet genoeg   ( 263)
Kevin (Almere) -- 18-04-2021 12:04
Re: Kan in theorie, maar dan moet de uitbarsting veel groter zijn   ( 241)
Eric, Rotterdam -- 18-04-2021 11:59
Re: Kan in theorie, maar dan moet de uitbarsting veel groter zijn   ( 271)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 18-04-2021 12:07
Echt nul invloed Nick...   ( 199)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 18-04-2021 12:39
  Ook niet eeen heel klein ietsie pietsie beetje 😉 Echt niets?  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 18-04-2021 12:40
Re: Kan in theorie, maar dan moet de uitbarsting veel groter zijn   ( 203)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 18-04-2021 12:41
  Wow. Mijn neus er af! Filipijnen.  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 18-04-2021 12:42
Re: Kan in theorie, maar dan moet de uitbarsting veel groter zijn   ( 212)
Eric, Rotterdam -- 18-04-2021 12:58
Wat je eigenlijk zegt:   ( 240)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 18-04-2021 13:03
Re: Wat je eigenlijk zegt:   ( 179)
Kevin (Almere) -- 18-04-2021 13:21
Re: Wat je eigenlijk zegt:   ( 158)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 18-04-2021 13:49
Re: Wat je eigenlijk zegt:   ( 187)
Kevin (Almere) -- 18-04-2021 14:01