Tuurlijk heeft theoretisch gezien letterlijk alles effect. 3x een VEI 4 heeft meer impact dan 0x een VEI 4, daar heb je helemaal gelijk in. Zelfs als ik nu buiten adem heeft dat theoretisch een effect op het weer, ook al is dat natuurlijk vrijwel niet meetbaar en veel kleiner dan zo'n uitbarsting (alleen even om het principe aan te tonen). Wat Eric denk ik bedoelt is dat voor de aantallen waar jij het over hebt (dus echt tienden graden in de wereldtempertauur) de huidige consensus is dat zoiets alleen mogelijk is bij enorme uitbarstingen van VEI 6 en in duidelijkere mate bij VEI 7. Daarom betrekt Eric die uitbarstingen erbij aangezien die de enige zijn die in onderzoek aantoonbaar een temperatuursverschil van 0.1 graden of meer hebben veroorzaakt. Natuurlijk zou het best zo kunnen zijn dat een VEI 4 de temperatuur theoretisch kan beïnvloeden met 0.01 graden of zoiets en misschien bestaat er theoretisch onderzoek dat met een wiskundig model de impact van dat soort uitbarstingen probeert te berekenen, maar dan kom je in het gebied waarbij het in de praktijk niet goed meetbaar is om direct een temperatuursverschil te linken aan een uitbarsting. Daarom dat het onderzoek naar bijvoorbeeld de Grimsvötnl en de Kasatochi (eerder in deze draad) niet kon aantonen dat de uitbarsting een meetbaar effect had op de temperatuur op aarde. Als de ruis in je data en de random onzekerheid in het klimaat meerdere ordes van grootte hoger is dan het temperatuursverschil door de uitbarsting dan is zoiets onmogelijk te meten. Daarom dat in de reacties op jouw post wordt gezegd dat duidelijk aantoonbare temperatuursverschillen in de orde van grootte die jij noemt (0.1 graden of meer) voor zover bekend alleen gevonden zijn bij enorme uitbarstingen zoals VEI 6 en VEI 7.
En daarnaast lijk je in je vorige bericht 3 VEI 4 uitbarstingen te vergelijken met 1 VEI 7 uitbarsting. Onthoud dat VEI net als aardbevingen een logaritmische schaal is. Bij VEI 4 komt zo'n 0.1 km^3 aan as vrij, bij VEI 7 100 km^3. Je hebt dus 1000x een VEI 4 uitbarsting nodig om dezelfde impact qua as te hebben als VEI 7. Daarom dat ik ook benoemde dat zelfs een iets hogere frequentie van VEI 4 uitbarstingen eigenlijk verwaarloosbaar is qua temperatuursimpact aangezien dat bij elkaar dus nog steeds veel kleiner is dan 1 zo'n grote uitbarsting waarvan we weten dat die wel een significante impact op de temperatuur heeft. Ik zou graag willen dat de vulkanen in ieder geval iets van een nut hebben voor ons en de AGW temperen, alleen op basis van wat ik heb gelezen zie ik geen reden om aan te nemen dat dit het geval is, behalve als de uitbarsting dus echt enorm is (VEI 6+). En zelfs dan is het alleen een korte termijn effect.
Echt niets?