Ja, dat verhaal heb je al tot in den treure herhaald de afgelopen maanden Nick. En dat heb ik 'op eigen kracht' zelf reeds geconcludeerd en ook onderschreven (echter blijft het een idee en geen feit). Ik ben het dus met je eens maar er is een grens aan dit verhaal, want als de gemiddelde temperaturen op aarde blijven stijgen, is het niet logisch aan te nemen dat bijvoorbeeld nachtvorst eind mei dóór klimaatverandering kans blijft maken. De kans daarop zal juist gaan afnemen op de langere duur. Al veroorzaakt klimaatverandering nog zulke extreme en persistente blokkades, uiteindelijk gaan de T850's systematisch verder opwarmen (en dus ook de 2meter temps) en zullen extremen op het gebied van kou steeds verder afnemen. Conclusie; negatieve uitschieters verrassen nu misschien nog vriend en vijand, als het echt zo is dat de aarde verder blijft opwarmen zullen ook die steeds meer naar de achtergrond verdwijnen en plaats maken voor positieve uitschieters.
Als het richting 5° AGW gaat, dan is de planeet op de meeste plaatsen zo goed als om zeep. Niet door die extra 5°, maar door de extreme terugkoppelingsmechanismen.
Vanwaar het idee dat globale opwarming ook regionaal hetzelfde betekent? Het is toch geen RGW?
Ja, dat verhaal heb je al tot in den treure herhaald de afgelopen maanden Nick.
Dat heb je zelf in handen.
Quote selectie