Mijn verwachting was niet gebaseerd op pessimisme maar op de idee dat ongeacht AGW er nog steeds variatie kan zitten in het voorjaar van jaar tot jaar.
Dan was de verwachting nog beter gebaseerd geweest op pessimisme, want de AGW op een verkeerde wijze interpreteren is op zich niet correct. Ik kan jou de vraag stellen:
Waarom zou er door toedoen van AGW geen variatie kunnen zitten in het voorjaar van jaar tot jaar? Misschien moet juist daar eens wat inhoudelijker over gepraat worden, met duiding. Het is anders maar wat geroeptoeter...
Ik zeg het je nog één keer. De constellatie die we zien kan ook in theorie veroorzaakt worden door AGW (hebben jij en ik los van elkaar en met elkaar al talloze keren over gespeculeerd) maar dat je weet je niet zeker. Dus het is veel logischer om dan 'desondanks' in plaats van 'dankzij' AGW te gebruiken. Kom maar eens met bewijzen als je zo zeker bent dat deze koelte echt 100 procent zeker door AGW komt. En wat je hier boven doet is precies wat ik bedoel met het 'belerende vingertje'. Ik snap niet waarom je niks doet met mijn feedback. Je slaat het in de wind, dat is je goed recht maar vind je het dan goed als ik ook niet meer reageer op jouw berichten en commentaar?
Is mij niet opgevallen Justin. Kijk eigenlijk geen control
