Kom maar eens met bewijzen als je zo zeker bent dat deze koelte echt 100 procent zeker door AGW komt.
Het hoeft toch niet zo ingewikkeld te zijn.
Gegeven:
De AGW bedraagt +1° of +2°
Gevraagd:
Wat is de invloed van de AGW op regionale klimaten X, Y en Z per maand?
Antwoord:
Maand 1: Langdurig te warm op plaats X, langdurig te koud op plaats Y, normaal op plaats Z: gemiddelde afwijking voor X, Y en Z samen = +1°/+2°
Maand 2: Langdurig te koud op plaats X, normaal op plaats Z, langdurig te warm op plaats Z: gemiddelde afwijking voor X, Y en Z samen = +1°/+2°
Hetzelfde voor neerslag en wind, maar hierover zwijgt men in alle talen?
Conclusie:
Extremen zijn er ook (altijd geweest) bij een AGW met waarde van +/- 0°. We kunnen ons dus beter focussen op de aard en frequentie van die extremen en zien wat de rol van AGW hierin is. Want extremen in een regio op zich kan je niet één op één linken aan AGW - zoals je hier keer op keer wel doet - en dat gaat er blijkbaar niet echt in bij sommigen. Jij bent hierin de ergste: want jij koestert de AGW als brenger van hoop en zegen (warmte, droogte en zon), maar het klopt al zowieso voor geen meter.
Is mij niet opgevallen Justin. Kijk eigenlijk geen control
