"Onderbouwing" en "begrijp ik wat ik lees".
Bericht van: Koos Spakman (Froombosch) , 21-05-2021 15:23Wanneer ik iets plaats dan vind ik het erg leuk wanneer mede-forummers reageren. En dan vooral inhoudelijk en met een goede onderbouwing.
Te vaak gebeurt het dat er met een "one-liner" gereageerd wordt, waarbij ik eerst moet nadenken wat de schrijver ermee bedoelt. En dan ook nog eens keer op keer in herhaling valt.
Echt waar, ik heb er dagen bij waarbij ik denk "laat iemand anders maar de pluim plaatsen of een model bespreken, dan reageer ik wel". Dat is een veel comfortabeler uitgangspositie. Maar ik wil ook niet het idee hebben dat ik op elk woord wat ik schrijf moet letten. Of hoe ik het schrijf. We zijn hier geen taalkundigen-clubje, maar weerliefhebbers. Vandaar dat ik altijd denk, "begrijp ik wat de schrijver bedoelt"? En als dat zo is, is dat voor mij voldoende.
Iemand zijn voorkeuren, etc, zal ik nooit iets van zeggen. Wel wanneer dat continue herhaald wordt. Dat hoeft van mij niet. Maar goed, het zij dan maar zo.
Je zou het ook zo kunnen doen; wanneer je denkt dat een deel van het forum de materie niet goed begrijpt, dan ga je op geregelde basis de theorie toelichten. Puur ter verduidelijking. Dat komt vele malen beter over dan betweterig gedrag o.i.d.
