om daar voorzichtigheid in te bewaren. Als zag ik eergisteren wel iets voorbij komen van een Duitse meteorologe die de luchtpartikels terugtraceerde, dan zijn die vanop verschillende hoogtes eerst over de Oostzee gepasseerd. Na hittegolven daar in juni is die lokaal tot 8° warmer dan normaal deze tijd van het jaar, zeker in het oosten. Maar zelfs de Noordzee is op veel plekken 2° warmer dan normaal. Dan krijg je dus meer vochtlading in die luchtlagen, en dus ook meer potentiële neerslag. Als een zeer gelijkaardige depressie 50 jaar geleden lucht van over een normale Oostzee trok, dan mag je ervan uitgaan dat er misschien vele tientallen liters minder zouden gevallen zijn, en dus de overstromingen beperkter. Ook dat is geen 1 op 1 bewijs, want 2 100% identieke situaties komen immers nooit voor.
Maar je moet ook geen meteorologie in klimaat willen proppen. Als de luchtvervuiling heel ernstig is, dan stijgt het aantal doden. Maar de ene heeft een hartaanval, de andere een longembolie, nog een andere een hersenbloeding. Je zal van geen enkele dode kunnen zeggen: dit komt door de luchtvervuiling: 100% zeker. Toch loopt het aantal doden op bij ernstige vervuiling. Je moet er dus wel vanuit gaan dat er een correlatie is, ook als je die niet met zekerheid kan aantonen.
Quote selectie