Allereerst even over mensen. Je kunt in deze zin niet in de vorm van "mensen" als eenheid zien. Het gaat om het gedachtengoed dat men aanhangt en in die zin is helemaal geen uniformiteit. Dus de CEO is duidelijk anders omdat deze andere belangen behartigt dan de mensen die de belangen behartigen van mensen die last hebben van het beleid van het bedrijf. Mensen hoeven niet te veranderen dat is zelfs erg onwaarschijnlijk, mensen die immoreel handelen volgens de nieuwe normen moeten weg. Dat is precies wat Rutte boven het hoofd hing maar waar hij ternauwernood aan ontsnapte: motie van wantrouwen wegens immoreel handelen. Het scheelde niks.
Dat de zittende macht (dat deel waar ik hier op doel) geen valide argument heeft blijkt uit het feit dat e zich van misleiding en leugens moet bedienen omdat de waarheid, de werkelijke redenen voor het beleid dat ze voorstaan en uitvoeren nu al voor een grote meerderheid onacceptabel is.
Maar als de nieuwe moraal samen gaat met een uitzicht op een nieuwe realiteit, dan kan het snel gaan:
Slavernij in diverse landen is gestopt door (in belangrijke mate) massaprotest en het ingaan tegen de toen geldende wetten.
Vrouwenrechten zijn er niet gekomen omdat vrouwen het wel goed vonden of omdat politieke leiders spontaan tot andere standpunten kwamen.
Afschaffing van apartheid en vergelijkbare systemen: vooral door (gewelddadig) verzet, protesten en confrontaties.
Dat begon soms ook met een spraakmakende persoon, zoals de zwarte dame achterin die bus in 1957 (of zoiets). een sterke, charismatische leider (Mandela) en nu een meisje van 15 jaar of zo (?). Daar begint vaak de bewustwording, ze krijgen aandacht, een gevolg maar ook vijanden. Maar die leiders komen nergens als de massa zich niet achter hen schaart en het is ook lastig als niet andere mondige en geloofwaardige leiders en leidsters de zaak met verve uitdragen. Zo wint deze beweging tractie omdat er een nieuw moreel tijdsgewricht is ontstaan dat het oude vermaalt. Wat normaal was is abnormaal geworden door de rede die deze mensen in het debat brengen, maar ook een persoonlijkheid die niet wijkt, die niet te corrumperen is en niet met zich laat sollen.
Dus zo zie ik dat: we hebben mensen nodig die op essentiele punten en ander wereldbeeld voorstaan. Die een groep kunnen samensmeden tot een geheel. Die niet heersen door te verdelen, maar die leiden door een heldere visie en die anderen inspireren. Zoiets dus.
Quote selectie