Interessant, Paul.
Inderdaad zijn de metingen van Cabauw niet helemaal te correleren aan de opbrengst van windstroom. Twee jaar geleden heb ik het eens beter uitgerekend. Dat was op basis van de uurgegevens van Cabauw, een omrekening van de windkracht van 10 meter naar 125 meter, en de power-curve van een 3MW windturbine. Het resultaat noem ik het % nuttige wind.
http://www.logboekweer.nl/Wind/Berekening%20van%20de%20nuttige%20wind.pdf
Op grond hiervan ben ik geneigd om de cijfers van 2014 en 2013 niet helemaal te vertrouwen. 2015 was duidelijk hoger. Wat zou er aan de hand kunnen zijn?
mvg, Bart
Fraai zeg! Ik realiseer me nu pas dat de site logboekweer (hele nuttige site!) van jou is......Ach ja, een beetje wereldvreemd ben ik soms wel......
Je laat met de powercurve inderdaad zien dat de elektriciteitsproductie en de windsnelheid een niet-lineair verband hebben en daarmee is het aannemen van een jaargemiddelde windsnelheid, zoals ik bij gebrek aan berere gegevens deed, sowieso gedoemd om tot een fout antwoord te leiden. De productiecijfers van 2013 en 2014 zijn dan inderdaad een beetje vreemd. Ik heb de waarde van 2095 vollasturen die ik uit jouw rapport heb gehaald ook even in de grafiek gezet. Dan nog valt de opbrengst een beetje tegen, maar de pieken van 2013 en 2014 lijken daardoor nog extremer. Overigens betreft dit andere windturbines, dus het is niet gezegd dat jouw powercurve bruikbaar is voor deze 2 MW molens en daarnaast is de ashoogte 80 m, dus dat kan ook nog wat uitmaken.
Het probleem van de cijfers uit databanken is dat we er meestal blind vanuit gaan dat ze kloppen. Ik kan er slechts naar raden, maar misschien zijn ze verkeerd ingevoerd/aangeleverd voor de klimaatdatabank site?
Paul