Volgens mij kunnen informatie en cherry picking met de juiste disclaimer prima naast elkaar bestaan op dit forum. Er worden toch niet zelf kaarten bedacht? Dat is dan toch geen desinformatie?
Mensen kunnen toch zelf kiezen wat ze lezen? Het is dan toch niet elke keer nodig mensen zo terecht te wijzen dat het onwaarschijnlijke kaarten zijn? Jelmer doet zijn bestemd inhoudelijke besprekingen te geven maar kiest soms ook voor zo'n post. Gelukkig post hij nog regelmatig een nieuw topic anders zou het erg rustig zijn op dit forum
Misschien is het een idee dan een splitsing te maken op het forum tussen cherry picking kaarten en realistische besprekingen?
Natuurlijk kunnen mensen zelf kiezen wat ze wel en niet lezen, maar we willen toch met z'n allen ook dat dit een kwalitatief goed forum is en blijft?
Dat er verschil is in kennis, is prima en daarin kunnen we leren van elkaar.
Echter is er nu sinds half september al langzaam gebouwd aan de hype over komende winter en de berichten blijven telkens maar terugkeren, waarbij er selectief met beschikbare informatie wordt omgesprongen.
Dat is de reden dat o.a. Koos en ik er op reageren.
Nogmaals, niet op de persoon zelf, maar op de inhoud die door bepaalde mensen geplaatst wordt.
