Ik heb eerder gezegd dat ik je standpunt ken en respecteer. Dat doe ik ook echt. Ik ben het er niet mee eens, maar begrijp wel wat je achterliggende motivatie is. Deze discussie speelt al jaren op Weerwoord. Ingebakken in het DNA. Om ons tegemoet te komen heeft het beheer, Benny voorop, enige tijd geleden aanpassingen verricht om Weerwoord te verbeteren.Een belangrijke toevoeging was de verbergknop. Het achterliggende doel was om discussies over wat wel/ niet geplaatst mag worden te verminderen. Daar zijn ze namelijk veel tijd aan kwijt en wellicht ook frustratie.
Het laatste wat je moet willen is van weerwoord een academisch forum maken. Het is liefhebberij en mensen stoppen er vaak veel energie in. Net zoveel energie eraan besteden om het weer af te kraken is wat mij betreft contraproductief. In de praktijk blijft er dan niet veel meer over dan t act en goedenmorgen, het resultaat van weer de volgende stofstorm totdat de volgende een poging waagt.
Ik in ieder geval blijf posten ondanks de in mijn ogen onterechte kritiek van dat het een hype zou zijn, zoals gisteravond van Frank (is dat op zich ook weer niet een hype?). Geen enkel bericht trouwens is puur objectief, zelfs zuiver wetenschappelijke rapporten en studies zijn dat niet. Alleen al in de keuze waar we ons onderzoek op willen richten, zitten persoonlijke drijfveren. In alles zijn en blijven wij mensen.
