Hallo Cees,
Uiteraard ken ik het begrip bui. Ik ben vele jaren full-time weerman van de Leeuwarder Courant geweest en schrijf nog steeds weergerelateerde artikelen voor die krant.
Wat mij stoorde in de zin was de oorzaak en gevolgconclusie, die er in stond.
Er bestaat bijvoorbeeld toch ook frontaal onweer. Dan zou de zin dus moeten luiden. ,,Omdat de regen frontaal van aard is, kan daar ook onweer bijzitten."
Het is misschien een beetje taalkundige spitsvondigheid, maar er staat geen oorzaak-gevolg verbinding in die zin. Dan zou er hebben moeten staan : doordat de regen buiïg van aard is.
"Omdat" houdt een menselijke beweegreden in. Omdat de regen buiïg van aard is, kan ik de conclusie trekken, dat er ook onweer bij kan zitten.
Je zal het toch met me eens zijn, dat buiïgheid en onweer bij elkaar horen, omdat ze beide veroorzaakt worden door onstabiliteit en de daarmee samenhangende vertikale bewegingen?
Ook in frontaal onweer moet m.i. buiïge neerslag zitten, veroorzaakt door onstabiliteit. Onweer hangt echter niet per definitie met frontale neerslag samen maar wel per definitie met buiïge neerslag. In zoverre kan ik leven met die formulering van het KNMI.
Groet,
Cees
Quote selectie