Ik vind ook dat het nogal veel cherry picken is in de hoop naar winterweer. Als men echt gezamelijk van wil leren zoals gezegd wordt dan zou ik toch meer verwachten dat men er ook is als het niet loopt zoals verwacht. Analyseren of dingen gelopen zijn zoals verwacht. Maar men is alleen zichtbaar op het forum als het goed uitkomt. Ik vind dat jammer.
Het is allemaal goed bedoeld en ik vind het ook goed dat mensen het uitpluizen, ik zou het alleen veel meer waarderen als men het consequent zou doen ook als het er slecht uitziet.
Los van dat feit interesseer ik me überhaupt niet voor teleconnecties. Als ik er een bericht over zie en ik het toch maar aanklik omdat er niks anders te lezen is (logisch natuurlijk, want in een goede winter zal niemand beginnen over teleconnecties, dan zijn de weerkaarten zelf al ruim voldoende) vraag ik me nadien snel af wat ik er nu wijzer van ben geworden. Vervulling, zoals bijvoorbeeld een bespreking van een run geeft het ook niet. Ik zie dat met het verder oplopen van het aantal winterloze winters er steeds vaker en meer van die teleconnecties bij worden gehaald. Het lijkt soms alsof de wanhoop zo groot is geworden dat men moet grijpen naar theoretische variabelen die nog in de experimentele fase verkeren om toch nog een strohalm in handen te hebben terwijl dat niks verandert aan de toenemende kansloosheid van ons winterklimaat. Natuurlijk snap ik dat bij de mensen die zich er mee bezig houden dat niet (louter) het motief is maar als je het mij vraagt mag de bespreking van die zaken zich beperken tot het verdiepingsforum, of de zolderkamer. Ik zie liever berichten/kaarten/besprekingen die dichter bij de praktische werkelijkheid liggen. Maar dat is natuurlijk maar een mening, eenieder mag vrij zijn met het forum te delen wat ie wil.
