Ik stelde dat synoptisch gezien erop een bepaald moment overeenkomsten waren tussen beiden, heb dat verder beknopt onderbouwd en ik sta daar nog steeds voor de volle 100% achter.
Het is verder niet zinloos of zinvol, gewoon een vaststelling.
Ik ben normasl gesproken ook nooit zo van de random vergelijkingen omdat de dynamiek op een statische kaart niet te zien is, net zoals zoveel andere zaken en daardoor het vervolg toch snel uitwaaiert/anders verloopt. Maar ik vond het deze run toch opvallend op een bepaald moment. En een winterhart kan dat natuurlijk wel eens uitspreken.
Dat je eindeloos (detail) verschillen kan vinden, en verder kan argumenteren hoe het toch anders kan lopen is een understatement gaat mi totaal aan de intentie voorbij, en heeft al helemaal niets met moed houden van doen.
