Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Gijs doelt op de spreiding van de leden

Bericht van: Frank (Doetinchem) , 06-01-2022 11:22 

en niet de score van het model zelf. Hij geeft aan dat dat de spreiding groter is bij de leden, waardoor er meer onzekerheid lijkt te zijn dan bij ECMWF. 

http://www.bouwcommunicatie.nl/bouw-weer/
 
  antwoorden




Opmerkelijk verschil toch wel.. een van de twee gaat weer keren   ( 1726)
Gijs (Eindhoven) -- 06-01-2022 09:45
Verschillen zijn groot zelfs op zeer korte termijn   ( 766)
lennert (delft) -- 06-01-2022 10:09
Als ik Jan Vissers weerpraatje lees...   ( 324)
arthur (Stompetoren NH) -- 06-01-2022 11:54
Nou, zo zeker was ECMWF ook niet medio december   ( 769)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 06-01-2022 10:15
Re: Nou, zo zeker was ECMWF ook niet medio december   ( 527)
Gijs (Eindhoven) -- 06-01-2022 10:22
Aha, dan zal je gelijk hebben...   ( 385)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 06-01-2022 10:35
GFS zit er momenteel wel héél erg goed op   ( 908)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 06-01-2022 10:40
Gijs doelt op de spreiding van de leden   ( 283)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 06-01-2022 11:22
  Klopt het dat GFS niet te zien is op Wetterzentrale vanaf de 00z run?  
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 06-01-2022 11:13
  Ik zit zelfs nog met de 12Z van gisteren?  
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 06-01-2022 11:17
  Bij mij hetzelfde, 12Z van 5 januari  
Stan (Oss) ( 7m) -- 06-01-2022 11:23
Verrek, je hebt gelijk 🙂   ( 304)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 06-01-2022 11:27
Meer vertrouwen in GFS op dit moment.   ( 284)
Wouter (Termaar) ( 140m) -- 06-01-2022 11:37