Ook vandaag lees ik verhalen over de onmogelijkheid om het weer 2-3 maanden te voorspellen. Zelfs niet in termen van koud/warm. Ik vind het jammer om zoiets te lezen, omdat er toch genoeg bewijs is, dat het wel degelijk mogelijk is.Je doet voorkomen alsof de lange termijn verwachtingen maar een fractie minder juist zijn dan die voor de kortere termijn. Dat is pertinent onjuist. Ik herhaal maar eens de woorden van Reinout dat deze verwachtingen maar in 55% van alle gevallen 'juist' scoren. Die uitspraak deed hij zo'n vijf jaar geleden. Zelfs als dat inmiddels een aantal procentpunten is verbeterd, is die score nog steeds zo laag, dat op een slimme manier goed gokken, een bijna net zo goed resultaat oplevert.
Nogmaals, het is goed dat het onderzoek wordt voortgezet, maar ik ben er nog steeds heilig van overtuigd dat het weer voor 2-3 maanden vooruit niet te voorspellen is. Met een goede kennis van de klimatologie en met het slim kiezen van woorden, zou ik nu al een aardige gooi kunnen doen naar een zeer globale verwachting voor de komende zomer en dat is nog veel verder dan 3 maanden vooruit.
Geen wonder ook dat bij een verificatie vaak het 500 hPa-vlak als uitgangspunt wordt genomen, want ga je dichter bij de grond kijken, dan is de chaos helemaal compleet. Een schoolvoorbeeld trouwens van achteraf een resultaat naar 'het goede antwoord' toe proberen te praten.
Waarom accepteren we met z'n allen niet simpelweg dat de voorspelhorizon op 10 tot 20 dagen ligt en dat die met geluk door meer gedegen onderzoek en snellere computers de komende 10-20 jaar misschien nog een paar dagen opschuift, maar dat het dan simpelweg ophoudt? Chaos valt nu eenmaal niet te voorspellen, ook al weten we binnen welke grenzen die chaos zich beweegt. Zo weet ik (afgerond naar boven) 100% zeker dat op 21 juli van dit jaar de maximumtemperatuur in De Bilt ergens tussen 10 en 45 graden zal uitkomen. Ook over 20 jaar zullen wetenschappers er een hele kluif aan hebben om die marge van 35 graden, 2-3 maanden van tevoren te verkleinen naar 20-25 graden met een zekerheid van (afgerond) 100%. Ik durf wel te wedden dat ze het ook dan nog niet lukt, behalve door 'toevallig' goed te gokken.
Ik snap dat niet, het voorbeeld wordt je aangereikt. En zijn er meer studies.
Bovendien insinueer je iets dat ik niet gezegd hebt. Kwalijk. Besef je dat? Waarom? Natuurlijk zit er verschil tussen seizoensverwachting en kt. Dat lijkt me evident.
Ook deel je een sneer uit door te stellen dat er naar het goede antwoord wordt gepraat. Ik vind dat niet echt niet kunnen. Je komt daardoor aan de integriteit van mensen.
Seizoensverwachtingen draaien om de 500 hPa.
Je begint over precieze temperatuur op een specifieke datum. Daar gaat het niet om bij een seizoensverwachting. Daar zit wellicht de kern van je onbegrip hierover.