Nog een argument tegen:

Bericht van: Jelmer (Wageningen) , 22-01-2022 21:52 

Door de inkomende kortgolvige straling te verminderen krijg je ook geen gelijk effect over de hele wereld. Juist op de plekken waar klimaatverandering nu het snelst gaat, heb je dan het minste effect (daar is al de minste straling). Vooral in de winter heb je er niets aan op de Noord- en Zuidpool, want er is dan helemaal geen inkomende kortgolvige straling. Je zou dan wat aan de uitgaande langgolvige straling moeten doen, want die wordt nu meer teruggekaatst dan vroeger door de grote hoeveelheid broeikasgassen.

CO2 daarentegen wordt vrij gelijkmatig verdeeld en kan het klimaat weer redelijk naar een oude staat kunnen terugkeren. 

Bericht laatst bijgewerkt: 22-01-2022 21:54
Regenradar en kaart met waarnemingen: Weatherconsult.nl

Interessant stuk in het NRC   ( 1185)
Jaap (Enkhuizen) -- 22-01-2022 21:12
Re: Interssant stuk in het NRC   ( 668)
Jan (Workum, FRL) -- 22-01-2022 21:35
Re: Interssant stuk in het NRC   ( 335)
Jaap (Enkhuizen) -- 22-01-2022 22:05
Re: Interssant stuk in het NRC   ( 279)
Jan (Workum, FRL) -- 22-01-2022 22:11
Boeiendste vind ik stuk over geo-engineering TU-delft   ( 426)
sebastiaan (bussum) -- 22-01-2022 21:42
Ik ben er op tegen (dat specifieke deel van Geo-Engineering).   ( 411)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 22-01-2022 21:49
Nog een argument tegen:   ( 380)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 22-01-2022 21:52
Heb je het artikel gelezen?   ( 331)
sebastiaan (bussum) -- 22-01-2022 21:58
Re: Heb je het artikel gelezen?   ( 387)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 22-01-2022 22:01
Dacht het al...   ( 302)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 22-01-2022 22:07