Ik zou de neerslagsommen niet al te letterlijk nemen aangezien elk operationeel weermodel ervan uitgaat dat de regendruppels qua grootte voldoen aan een vooraf bepaalde verdeling (meestal een gamma verdeling) terwijl de werkelijke verdeling heel anders kan zijn, met grote gevolgen voor de hoeveelheid neerslag die uiteindelijk valt. Maar qua orde van grootte en ruimtelijke verdeling geven ze vaak wel een goede indicatie.
Ook bij het omzetten van de radar reflectiviteit naar de neerslagintensiteit wordt ervan uitgegaan dat de regendruppels aan een bepaalde verdeling voldoen. Maar ook hier kan die verdeling in werkelijkheid heel anders zijn dan verondersteld wordt. Ik denk dat er in dit geval veel kleine druppels zijn die minder reflecteren dan grote druppels. En dat er meer regen valt dan de radar aangeeft
Daarnaast heb ik een sterk vermoeden dat het Swiss HD model een variant van het WRF model is. Dat is op zich niet verkeerd maar de betrouwbaarheid hangt wel af van de invoer, de gekozen numerieke methodes en de representatie van de fysische processen. Ik weet niet of de makers daar inzicht in hebben en of ze het model uitvoerig getest hebben, terwijl ik daar bij het KNMI weermodel wel vanuit durf te gaan.