niet mee eens!

Bericht van: Gerhard (Vaassen) , 11-03-2022 15:16 

Ik vind: een staaf met een theoretisch maximum dat simpelweg nooit gehaald kan worden, is onnozel. Een volledig heldere dag moet een zonneinstraling van 100% geven van wat mogelijk is. Niet 95% of whatever. De ontbrekende percenten zijn namelijk betekenisloos.

Want dat zou betekenen dat je voor elke locatie een eigen maximale daglengte zou moeten bepalen. In een smal dal in de Alpen zou de maximale daglengte dus erg kort zijn omdat de zon maar kort boven de bergtoppen is. Dan zou vergelijken toch erg lastig worden! 


Nog steeds op koers voor een buitengewoon zonnige maand maart.   ( 775)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 11-03-2022 09:34
Indrukwekkende eerste decade   ( 615)
Seppie (Buren GLD.) -- 11-03-2022 09:44
Dit snap ik niet helemaal.   ( 597)
Martin (Dordrecht) ( -2m) -- 11-03-2022 10:36
Er zijn nog meer factoren dan alleen bewolking   ( 303)
Lars (München) ( 530m) -- 11-03-2022 10:43
Nee, ligt aan de eerste/laatste paar metingen.   ( 314)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 11-03-2022 10:45
Re: Er zijn nog meer factoren dan alleen bewolking   ( 200)
Justin (Ede) ( 28m) -- 11-03-2022 10:47
Re: Er zijn nog meer factoren dan alleen bewolking   ( 188)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 11-03-2022 11:20
Re: Dit snap ik niet helemaal.   ( 222)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 11-03-2022 11:06
Heb het er hier eerder over gehad   ( 143)
Hans (Halle-Zoersel) -- 11-03-2022 11:26
Het is net als bij studies   ( 121)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 11-03-2022 12:23
niet mee eens!   ( 122)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 11-03-2022 15:16
Maximale zonneschijnduur gehaald op 2, 3, 4 en 9 maart   ( 153)
Stan (Oss) ( 7m) -- 11-03-2022 11:30
Hier t/m gisteren 87 uur en 3 minuten zon   ( 233)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 11-03-2022 10:59