Re: Grootschalige outflow boundaries in Australie

Bericht van: Rutger (Meppel) , 12-03-2022 11:41 

Absoluut, maar zeer geschikt voor navigatie omdat je voor een bepaalde kompaskoers een rechte lijn kan trekken. Het is altijd een compromis tussen afstand, richting en/of vorm, dus voor elke toepassing is er een ander optimum.

Vrij recent (2012) is bijvoorbeeld de Natural Earth projectie gedefinieerd, dat is voor algemene (visuele) toepassingen wel een aardig compromis (de centrale lengtegraad hoeft niet per se 0° (Greenwich) te zijn uiteraard).

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Natural_Earth_projection

 

 


Grootschalige outflow boundaries in Australie   ( 911)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 12-03-2022 10:14
Re: Grootschalige outflow boundaries in Australie   ( 413)
Harro (Winsum Gn) -- 12-03-2022 10:28
Re: Grootschalige outflow boundaries in Australie   ( 436)
Rutger (Meppel) -- 12-03-2022 11:22
Re: Grootschalige outflow boundaries in Australie   ( 275)
Roy (Sint Maarten, Noord Holland) -- 12-03-2022 11:32
Re: Grootschalige outflow boundaries in Australie   ( 230)
Rutger (Meppel) -- 12-03-2022 11:41
Re: Grootschalige outflow boundaries in Australie   ( 150)
Cees (Hendrik-Ido-Ambacht) -- 12-03-2022 14:23
Re: Grootschalige outflow boundaries in Australie   ( 181)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 12-03-2022 12:46
Ter vergelijking: IndonesiĆ« vs USA/Canada en Europa   ( 312)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 13-03-2022 08:33