Verder wordt het stempel 'droger dan normaal' afgeleid van de klimatologische normaal over de afgelopen 30 jaar. Het heeft dus ook geen zin om naar de hoogte van de normaal te kijken, vroeger en nu. We hebben het hier alleen over afwijkingen daarvan
Kan je redenatie niet helemaal volgen. Het overzicht van droogte voorjaren is gebaseerd op de hoeveelheid gevallen mm's. De normaal in het 1ste deel van de 20ste eeuw was lager dan nu. Dat de laagste neerslagsommen in de top 20 dan juist gevonden worden in die periode (met gemiddeld genomen minder neerslag) speelt dan toch ook mee lijkt me.
Als 20 jaar te kort is om iets over een trend te kunnen concluderen, dan toch zeker ook 12 jaar? Het heeft dus geen zin om hier een trend uit afleiden.
Misschien heb ik het niet goed geformuleerd maar de afgelopen 12 jaar past op zich toch in de trendlijn die het KNMI aangeeft op het Klimaatdashboard bij de landelijke trend in neerslag voor de lente? Voor berekening trendlijn zie hier.
Quote selectie
( 678)
( 451)