Misschien heb ik niet zo'n ervaring met agrariërs, maar wel met onderzoek naar bodemkwaliteit. Al 1,5 jaar bezig met bodemonderzoek. Afgelopen dinsdag nog bodemmonsters genomen om o.a. het volumetrisch water gehalte te onderzoeken. Dat gebeurt regelmatig en uit historische data blijkt dat voor deze tijd van het jaar zeker de toplaag van de bodem bijzonder droog is. Mijn docenten/professoren hebben dat ook bevestigd.
Grondwater staat nog wel redelijk op peil, donderdag tijdens veldwerk nog een diepte van 55 cm onder het oppervlak gemeten. Dat is voor de meeste toepassingen nog ruim voldoende, al is het ook al wel een centimeter of 15 gedaald t.o.v. eind februari.
Puur op basis van de minerale samenstelling van bodems in het algemeen is de verzadigde capaciteit hooguit zo'n 0.45 cm3/cm3. De naam Veenkampen zegt het al. De afbeeldingen die je laat zien geven juist aan dat het kletsnat is, wat ook logisch is want het grondwater een halve meter onder het maaiveld staat.
Die situatie is ook totaal niet representatief voor Nederland, het wordt zo nat mogelijk gehouden ivm het omliggende blauwgrasland.
Bedenk ook dat de verdamping waar je over spreekt een puur fictieve waarde is, je suggereert nu alsof dat gaat over de werkelijke verdamping. De definite zoals het KNMI die hanteert (Makkink) is simpelweg een stuk minder representatief in de winter, daarom heeft het weinig zin om dat eerder dan April te gaan accumuleren.
De Veenkampen zelf verdampt uiteraard al wel lekker de afgelopen tijd, zoals te zien is aan de daar gemeten latente warmtestroom. Ondanks dat het droger is dan normaal gesproken in deze tijd is het natuurlijk nog steeds kletsnat, anders zou je zulke fluxen niet halen.
Edit:
Heb je trouwens ook de fractie organisch materiaal gemeten? Ik wel benieuwd naar de samenstelling icm de minerale verhoudingen. Het moet wel veel organisch materiaal bevatten voor zo'n hoog volumetrisch bodemvocht.
Quote selectie