Wil je zo'n onderzoek een "meerwaarde" geven dan zul je het op meerdere locaties moeten doen met verschillende ondergronden, etc.
Ook zul je zeker de ervaringsdeskundigen erbij moeten betrekken, zeg maar de gebruikers van het land.
Ik heb de vraag net even gesteld aan wat agrariërs of wij hier te maken hebben met een droge toplaag van de grond. Dat is hier nog nergens het geval, integendeel. Ze hebben in maart nooit problemen met droogte, vinden het dikke prima omdat alles de grond in moet. Ik heb ik de vraag gesteld of dit jaar extreem is. Niet dus vanwege de kletsnatte winter en dan vooral de februari maand
Het hangt uiteraard ook af van de definities die je hanteert, hoe diep is de "toplaag" etc. Als je echt alleen kijkt naar bijvoorbeeld de bovenste centimeter dan is die juist op de kale akkers inmiddels goed droog. Hoe hard dat gegaan is de afgelopen tijd is mooi te zien op de satellietbeelden. (Onder andere de kijkhoek beïnvloed het ook wel wat, maar die varieert continue van dag tot dag terwijl de opdrogende trend de constante factor is.)
Eind Februari na de stormen was alles kletsnat, te zien aan de lage reflectie van de kale grond toen. Inmiddels is de reflectie weer relatief hoog, representatief voor droge grond. Met een bodemreflectie model zoals van Hapke kan je op die manier vast wel een aardige schatting maken van het vocht in de uiterste toplaag.
Maar goed, voor agrariërs is toplaag wel wat dieper natuurlijk, bijvoorbeeld de diepte waarop je zaait/poot is relevanter in die context.
Voor de kale akker is de verdamping op dit moment ook vrijwel nihil lijkt me, en zal Makkink van het KNMI een overschatting geven (dat is enkel representatief voor gras met voldoende water etc.).
Quote selectie