Ik kan daar geen antwoord op geven. Maar volgens mij werken ze met bepaalde bandbreedtes en zekerheidsmarges, die door al dan niet kundige journalisten worden vertaalt in nieuwsberichtjes.
Het is natuurlijk een utopie om te denken dat er binnen nu en 8 jaar volledig gestopt gaat worden met emissies. Zelfs een utopie om te denken dat het sterk zal verminderen. Het zal hooguit afvlakken. Ja, de economische kant werkt goed mee omdat hernieuwbaar veel goedkoper is dan fossiel. Maar dan nog gaat het te langzaam. We blijven willen & moeten. Dat zal niet opeens minder worden.
Het gaat om systeemveranderingen. Niet alleen het elektriciteitsverbruik, maar ook industrie, landbouw, kleding, transport, vermaak. Alles. Dat gaat never-nooit-niet in 8 jaar gebeuren. En ook niet in 20 jaar.
Klimaatadaptatie klinkt mooi. Sexy zelfs. Maar wat betekent het concreet? Dat je alle wereldsteden moet evacuëren op termijn? Dat alle kleine eilandjes onbewoonbaar worden? Dat we oorden als Saint Barthelemy teruggeven aan de natuur en de protserige villa's onder water laten staan? Of het ophogen van alles?
En is het adaptatie voor Nederland? Of ook voor Duitsland en België, zodat het water niet om ons heen stroomt en alsnog binnenkomt? En wat betekent het voor de arme landen? En voor rampen en vluchtelingenstromen?
Het is verrekte lastig. Met véél moeite heb ik ons energieverbruik in huis (vervoer, verwarming, elektra) in 2 jaar met 37% teruggedrongen. Maar ik zit nu wel bijna aan de limiet.