Re: Boog ook heel fel in Amsterdam

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 09-04-2022 16:47 

Lijkt me het hele bovenste deel. 

Ja, toch wel. De foto is dan een beetje scheef genomen. Aan de rechterkant is vaag een stuk van de gewone kleine kring te zien (zie ik nu pas).

Bij een zonshoogte van 37,5° (tegen 16 uur zomertijd) ziet de hele boog er zo uit. De zonshoogte bepaal ik met deze site (als plaats heb ik Grave maar laten staan):

https://www.suncalc.org/#/51.7928,5.7484,13/2022.04.09/15:45/1/3


Bericht laatst bijgewerkt: 09-04-2022 16:47

Optisch weersverschijnsel.   ( 696)
Jan Willem (Gouda) ( -2m) -- 09-04-2022 14:45
Het is geen circumzenitale boog   ( 214)
Koos Spakman (Froombosch) -- 09-04-2022 14:51
Re: Zou een circumzenitale boog kunnen zijn, maar ben niet zeker   ( 183)
Jan Willem (Gouda) ( -2m) -- 09-04-2022 15:01
Het is geen circumzenitale boog   ( 202)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 09-04-2022 15:15
  Ik ook. Uitleg van Peter is prima  
Koos Spakman (Froombosch) -- 09-04-2022 15:29
Boog ook heel fel in Amsterdam   ( 233)
Eric, Rotterdam -- 09-04-2022 16:04
Re: Boog ook heel fel in Amsterdam   ( 184)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 09-04-2022 16:36
Re: Boog ook heel fel in Amsterdam   ( 134)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 09-04-2022 16:36
Re: Boog ook heel fel in Amsterdam   ( 158)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 09-04-2022 16:47
Omhullende halo vermoed ik   ( 327)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 09-04-2022 15:02
Re: Omhullende halo vermoed ik   ( 171)
Jan Willem (Gouda) ( -2m) -- 09-04-2022 15:08
Re: Omhullende halo vermoed ik   ( 78)
Jan Willem (Gouda) ( -2m) -- 09-04-2022 21:05
Re: Omhullende halo vermoed ik   ( 70)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-04-2022 06:51
Ik kijk ook wel eens bij Peter Paul Hattinga Verschure   ( 189)
Koos Spakman (Froombosch) -- 09-04-2022 15:33
Re: Ik kijk ook wel eens bij Peter Paul Hattinga Verschure   ( 141)
Jan Willem (Gouda) ( -2m) -- 09-04-2022 15:38