Re: Omhullende halo vermoed ik

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 10-04-2022 06:51 

Volgens Peter Paul Hattinga Verschure is het een duidelijke onderraakboog. Deze is minder vaak te zien dan een bovenraakboog.

Natuurlijk! De omhullende halo is hetzelfde als de onder- en de bovenraakboog. Maar bij een zonshoogte van meer dan 29° (wat hier het geval was, ongeveer 45°😉 vormen die één geheel. Dus als je het onderste stuk ziet van de omhullende, dan is dat hetzelfde als de onderraakboog.


Optisch weersverschijnsel.   ( 696)
Jan Willem (Gouda) ( -2m) -- 09-04-2022 14:45
Het is geen circumzenitale boog   ( 214)
Koos Spakman (Froombosch) -- 09-04-2022 14:51
Re: Zou een circumzenitale boog kunnen zijn, maar ben niet zeker   ( 183)
Jan Willem (Gouda) ( -2m) -- 09-04-2022 15:01
Het is geen circumzenitale boog   ( 202)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 09-04-2022 15:15
  Ik ook. Uitleg van Peter is prima  
Koos Spakman (Froombosch) -- 09-04-2022 15:29
Boog ook heel fel in Amsterdam   ( 233)
Eric, Rotterdam -- 09-04-2022 16:04
Re: Boog ook heel fel in Amsterdam   ( 184)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 09-04-2022 16:36
Re: Boog ook heel fel in Amsterdam   ( 134)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 09-04-2022 16:36
Re: Boog ook heel fel in Amsterdam   ( 158)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 09-04-2022 16:47
Omhullende halo vermoed ik   ( 327)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 09-04-2022 15:02
Re: Omhullende halo vermoed ik   ( 171)
Jan Willem (Gouda) ( -2m) -- 09-04-2022 15:08
Re: Omhullende halo vermoed ik   ( 78)
Jan Willem (Gouda) ( -2m) -- 09-04-2022 21:05
Re: Omhullende halo vermoed ik   ( 71)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-04-2022 06:51
Ik kijk ook wel eens bij Peter Paul Hattinga Verschure   ( 189)
Koos Spakman (Froombosch) -- 09-04-2022 15:33
Re: Ik kijk ook wel eens bij Peter Paul Hattinga Verschure   ( 141)
Jan Willem (Gouda) ( -2m) -- 09-04-2022 15:38