Re: Omhullende halo vermoed ik

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 10-04-2022 06:51 

Volgens Peter Paul Hattinga Verschure is het een duidelijke onderraakboog. Deze is minder vaak te zien dan een bovenraakboog.

Natuurlijk! De omhullende halo is hetzelfde als de onder- en de bovenraakboog. Maar bij een zonshoogte van meer dan 29° (wat hier het geval was, ongeveer 45°) vormen die één geheel. Dus als je het onderste stuk ziet van de omhullende, dan is dat hetzelfde als de onderraakboog.


Optisch weersverschijnsel.   ( 712)
Jan Willem (Gouda) ( -2m) -- 09-04-2022 14:45
Het is geen circumzenitale boog   ( 231)
Koos Spakman (Froombosch) -- 09-04-2022 14:51
Re: Zou een circumzenitale boog kunnen zijn, maar ben niet zeker   ( 196)
Jan Willem (Gouda) ( -2m) -- 09-04-2022 15:01
Het is geen circumzenitale boog   ( 220)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 09-04-2022 15:15
  Ik ook. Uitleg van Peter is prima  
Koos Spakman (Froombosch) -- 09-04-2022 15:29
Boog ook heel fel in Amsterdam   ( 252)
Eric, Rotterdam -- 09-04-2022 16:04
Re: Boog ook heel fel in Amsterdam   ( 198)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 09-04-2022 16:36
Re: Boog ook heel fel in Amsterdam   ( 162)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 09-04-2022 16:36
Re: Boog ook heel fel in Amsterdam   ( 169)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 09-04-2022 16:47
Omhullende halo vermoed ik   ( 337)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 09-04-2022 15:02
Re: Omhullende halo vermoed ik   ( 185)
Jan Willem (Gouda) ( -2m) -- 09-04-2022 15:08
Re: Omhullende halo vermoed ik   ( 89)
Jan Willem (Gouda) ( -2m) -- 09-04-2022 21:05
Re: Omhullende halo vermoed ik   ( 81)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-04-2022 06:51
Ik kijk ook wel eens bij Peter Paul Hattinga Verschure   ( 200)
Koos Spakman (Froombosch) -- 09-04-2022 15:33
Re: Ik kijk ook wel eens bij Peter Paul Hattinga Verschure   ( 153)
Jan Willem (Gouda) ( -2m) -- 09-04-2022 15:38