Wanneer veel leden rond de mediaan bivakkeren dan heeft volgens mij een uiterste niet veel kans om uit te komen ten opzichte van de kans dat de mediaan uitkomt of de leden die rondom de mediaan bivakkeren.
Elk lid heeft in principe dezelfde kans om uit te komen; ze hebben allemaal een "random" andere beginsituatie gekregen en wijken daarom van elkaar af. Het verschil tussen extreme leden en leden in de buurt van de mediaan is dat die 2e er vaak veel meer zijn.
Zie bijvoorbeeld de nieuwe pluim. Voor 24 april is er één lid (ongeveer 2% kans o.b.v. de beschikbare berekeningen) dat voor 26 graden gaat. De kans dat een van de leden rond de mediaan uitkomt (laten we zeggen tussen 13 en 16 graden) is ook ongeveer 2%. Het belangrijkste verschil is echter dat het extreme lid volledig alleen staat (dus 1 keer 2% kans) en dat er wel zo'n 20 leden zijn die rond de mediaan uitkomen (20 keer 2% kans).
Kortom, de waarschijnlijkheid dat het meest extreme lid uitkomt is ongeveer even groot als een "gemiddeld" lid, zij het dat er vaak veel meer ondersteuning is voor een gemiddeld scenario binnen het ensemble dan zo'n extreem lid.
Overigens is die 2% kans gebaseerd op het feit dat één van de 50 leden de werkelijkheid wordt, wat natuurlijk niet zo is. De kans dat een bepaald lid één-op-één uitkomt is eigenlijk nul, maar dat maakt niet uit voor de verhouding tussen extreme/minder extreme leden.
Dus hoe stel je een verwachting op? Nou, gewoon kijken waar de meeste ondersteuning voor is. Dat is dan per definitie ook de grootste kans op dat moment. 
