Re: O.b.v. modeldata voor De Bilt, maar geldig voor groot deel v/d Ben

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 14-05-2022 16:04 

De input zijn de luchtdruk, temperatuur en het dauwpunt voor De Bilt, maar de output is het onweersrisico voor ergens in Nederland/Vlaanderen/Noordzee/West-Duitsland. De "input" voor het machine-learning model zijn namelijk het aantal ontladingen geregistreerd per dag volgens de kaarten van het KNMI, getraind met temperatuur/dauwpunt/luchtdruk in De Bilt. 

 

Het is misschien zinvol om de neerslag van de laatste 14 dagen of zoiets mee te nemen. De berekeningen die je laatst liet zien kwamen iets te hoog uit, en het ligt voor de hand dat de droogte daarmee te maken heeft.


(Experimenteel) Onweersindex o.b.v. het EPS en GEFS Ensemble.   ( 1120)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 14-05-2022 12:30
Mooie testcase op komst voor je model 😀   ( 257)
Sander (Boxtel) -- 14-05-2022 12:52
GFS en EC opers komen met een neerslagbom op vrijdag   ( 519)
Robert (Sint Philipsland) -- 14-05-2022 13:20
Kan ik hier een veto over uitspreken bij gfs of ec   ( 231)
Sander (Boxtel) -- 14-05-2022 13:37
Re: (Experimenteel) Onweersindex o.b.v. het EPS en GEFS Ensemble.   ( 142)
arthur (Stompetoren NH) -- 14-05-2022 15:45
O.b.v. modeldata voor De Bilt, maar geldig voor groot deel v/d Benelux   ( 221)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 14-05-2022 15:53
Re: O.b.v. modeldata voor De Bilt, maar geldig voor groot deel v/d Ben   ( 139)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 14-05-2022 16:04
Dat zal lastig worden denk ik.   ( 236)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 14-05-2022 16:10
Dat was vier weken geleden   ( 182)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 14-05-2022 16:55
Zoals je zelf al zegt, dat maakt het allemaal erg moeilijk. 😉   ( 175)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 14-05-2022 17:22