Re: Vreemde conclusie

Bericht van: Jef (Zolder, Limburg) , 09-06-2022 21:01 

Voor onze regio al aardig, en qua trend en in vergelijking met de ochtend run een heuse verbetering. Dat het op 240h misloopt is het vermelden niet waard, morgen zou er zomaar ineens een verdere noordwaartse verschuiving kunnen inzitten. Ik lees runs nooit letterlijk na 144h.


Ec12z+120 en +144 uur. Zomerwarmte vlakbij.   ( 2142)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 09-06-2022 20:40
Nee, dit is het niet   ( 1191)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 09-06-2022 20:45
Warmte op veilige afstand?   ( 1069)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 09-06-2022 20:46
Re: Warmte op veilige afstand?   ( 906)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 09-06-2022 20:49
Vreemde conclusie   ( 917)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 09-06-2022 20:51
Re: Vreemde conclusie   ( 746)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 09-06-2022 20:55
Re: Vreemde conclusie   ( 519)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 09-06-2022 21:01
Re: Vreemde conclusie   ( 391)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 09-06-2022 21:03
Re: Vreemde conclusie   ( 663)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 09-06-2022 21:04
Re: Vreemde conclusie   ( 377)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 09-06-2022 21:06
Re: Vreemde conclusie   ( 287)
Anton (Workum) -- 09-06-2022 21:49
Re: Vreemde conclusie   ( 252)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 09-06-2022 21:51
Re: Nee, dit is het niet   ( 400)
Winfred (Zevenaar) -- 09-06-2022 20:52
192 uur: warmte/hitte stoomt op vanuit zuidwesten   ( 1103)
Roeland (Deurne - NL) -- 09-06-2022 20:46
Laat maar uitblijven.   ( 547)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 09-06-2022 20:49
BelgiĆ« letterlijk op de grens van de hitte op 216 uur   ( 1008)
Roeland (Deurne - NL) -- 09-06-2022 20:50
240 uur: thermisch rampscenario   ( 1209)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 09-06-2022 20:57
Re: 240 uur: thermisch rampscenario   ( 1041)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 09-06-2022 20:59
Re: 240 uur: thermisch rampscenario   ( 909)
Roeland (Deurne - NL) -- 09-06-2022 21:00