Re : Maar even zonder gekheid...

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 06-06-2005 15:18 

Er zitten nogal wat formules in verwerkt.
Ik heb nog nooit 'in' een model gekeken maar ben er zelf wel eens meebezig geweest.
Er zit o.a. de barometrische hoogteformule in verwerkt (verband luchtdruk en temperatuur), de krachten die op luchstromen werken (horizontaal: gradiënt-, coriolis- en centrifugaalkracht)en nog veel meer. Door verschillende luchtstromen krijg je dat lucht op sommige plaatsen samenkomt en andere plaatsen weer uitelkaar. Dit beïnvloed direct de luchtdruk, zorgt voor daling en stijging en verandert de kromming van de wind. Dit op zijn beurt beïnvloed weer de windkracht- en richting enz.

Dan is er nog de grenslaag-meteorologie, een vak appart. Hierin wordt de lucht beschreven die contact heeft met het aardoppervlak. Dus komen er berekeningen van de wrijvingskracht, de warmteflux (energie-uitwisseling tussen aarde en lucht) en verdamping. Bij de warmteafgifte boven land zal vast de zonnewarmte worden meegenomen, maar boven zee krijg je een formule waarin het temperatuurverschil tussen lucht en water en de windsnelheid in zitten verwerkt. De warmte- en vochtverdeling door de atmosfeer kan met turbulentie- of convectie(?) matrices worden beschreven.

Voor de verwarming van de lucht door een zonverwarmd aardoppervlak worden volgende grootheden gebruikt: Zonneconstante (=1370 W/m2), zonnestand, bedekkingsgraad bewolking, turbiditeit, albedo en IR-straling. Natuurlijk wordt er ook rekening gehouden met verdamping want dat kost energie. Er zijn verschillende manieren om dit te berekenen, het ene is nauwkeuriger maar kost meer rekencapaciteit het andere werkt pas goed in bepaalde situaties maar in andere omstandigheden weer niet. De bedekkingsgraad van convecitieve bewolking (zoals cumulus)is ook nog weer afhankelijk van de processen in grenslaag. Dus alles werkt op een ingewikkelde manier op elkaar in.


Opbouw weermodel   ( 1650)
Jorr(Utrecht) -- 06-06-2005 14:22
Re : Opbouw weermodel   ( 613)
Henk L. (Groningen) -- 06-06-2005 14:48
  Re : De stand van de maan. 😉  
VdeV(Heerenveen) -- 06-06-2005 14:48
Re : Maar even zonder gekheid...   ( 712)
VdeV(Heerenveen) -- 06-06-2005 15:18
Re : Als je GFS op WZ aanklikt, 17 items   ( 715)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 06-06-2005 15:28
17 van de 163   ( 615)
Henk L. (Groningen) -- 06-06-2005 16:08
Re : Als je GFS op WZ aanklikt, 17 items   ( 614)
VdeV(Heerenveen) -- 06-06-2005 15:34
Re : Opbouw weermodel   ( 643)
Alwin (Zeist-West) -- 06-06-2005 15:05
En hier nog een link   ( 679)
Henk L. (Groningen) -- 06-06-2005 15:53
  Mijn link valt tegen... jouw link is veel beter!  
Alwin (Zeist-West) -- 06-06-2005 15:59
Re : Zo!!! Wat een hoop antwoorden!!!   ( 601)
Jorr(Utrecht) -- 06-06-2005 18:15
Re : Nogmaals dank 😀   ( 623)
Jorr(Utrecht) -- 06-06-2005 18:20
Re : AW   ( 817)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-06-2005 14:47
Re : AW   ( 676)
VdeV(Heerenveen) -- 06-06-2005 15:32
Coriolisparameter   ( 762)
Alwin (Zeist-West) -- 06-06-2005 15:55
Re : Coriolisparameter   ( 702)
VdeV(Heerenveen) -- 06-06-2005 16:01
Ja, natuurlijk, dezelfde! 🙂   ( 666)
Alwin (Zeist-West) -- 06-06-2005 16:03
Re : Ja, natuurlijk, dezelfde! 🙂   ( 717)
VdeV(Heerenveen) -- 06-06-2005 17:05
Re : Ja, natuurlijk, dezelfde! 🙂   ( 615)
Alwin (Zeist-West) -- 06-06-2005 17:41
Re : Ja, natuurlijk, dezelfde! 🙂   ( 598)
VdeV(Heerenveen) -- 06-06-2005 17:47
Re : Coriolisparameter   ( 674)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-06-2005 16:31
Re : @webmaster   ( 673)
Peter (Ameide) -- 06-06-2005 16:16
Re : @webmaster   ( 632)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 06-06-2005 16:26
Re : @webmaster   ( 604)
Peter (Ameide) -- 06-06-2005 17:27