When a glacier ‘surges’ a large amount of ice flows to the end in an unusually short time. While the causes are not completely understood, they are believed to be linked to changes in the amount of heat or water in the lowest layers of the glaciers. 

The last time Negribreen experienced a surge like this was in the 1930s, as documented in aerial photographs. At that time, it advanced almost 12 km into the fjord in one year along a 15 km-wide section of the front. Since then the front of the glacier had been steadily retreating, with large icebergs breaking off.

https://www.esa.int/Applications/Observing_the_Earth/Copernicus/Sentinel-1/Negribreen_on_the_move

Dat maakt het verhaal heel anders: in de dertiger jaren heeft de gletsjer zich 12 km uitgebreid, en sindsdien trekt hij zich weer terug naar de oude positie. Vanaf 2016 kwam het zuidelijk deel van de gletsjer opnieuw in een versnelling terecht. Maar wat is nu de bijdrage van klimaatverandering? Dit is er ongetwijfeld, want ook andere gletsjers in de omgeving nemen af en de totale massa van het landijs op Spitsbergen neemt aanzienlijk af. Maar zo dramatisch als door de NOS gesuggeerd wordt lijkt het hier niet te zijn. De kijker wordt daarmee wel op het verkeerde been gezet. Dat is het oude probleem voor de televisie: iets moet met beelden duidelijk gemaakt worden, maar voor echte duidelijkheid kom je vaak verder met 'saaie' statistiek en het goed bestuderen van oude gegevens.