Dank voor je reactie, Alphons! Met de waterstanden begeef ik me natuurlijk helemaal op jouw terrein. Ik zal er niet te ver induiken.
Het was al langer een wens om de waterstanden op een zelfde manier weer te gevens als de temperatuurgegevens, neerslaggegevens etc. op logboekweer.nl. Daar wordt aan gewerkt. Aanleiding was nu het bericht van Rob de Vos, een beetje factchecking kan nooit kwaad.
Ik had me ook al afgevraagd hoe die debiet-gegevens tot stand waren gekomen. Dat is natuurlijk niet rechtstreeks te meten. Maar er is dus omrekening van gemeten waterpeilen naar debietwaarden, waarbij de formule eens in de zoveel tijd wordt aangepast. Is het bekend op welke momenten dat precies is gebeurd? En zou er nog een betere reconstructie te maken zijn?
Ik kan me voorstellen dat er sluipende veranderingen zijn (erosie van de bodem etc), en plotselinge veranderingen door andere inrichting van de bedding, nevengeulen etc. Daar zou je rekening mee kunnen houden.
Heb je een verklaring voor het feit dat er nu bij een zelfde stand een lager debiet berekend wordt? De enige goede reden lijkt me dat de rivierbodem is opgehoogd. Is dat inderdaad gebeurd?
Ik zal eens verder op je site kijken.
vriendelijke groeten
Bart