De methodiek (type apparatuur en opstelling), de representatieve spreiding van de opstellingen, de hoeveelheid opstellingen, de toenmalige terreinomstandigheden, de evolutie van die omstandigheden tot op heden, de competenties van de waarnemers, etc... zijn van belang (om een accurate vergelijking te kunnen maken met het huidig weerjaar).
Hoe groter de afwijking met vandaag, hoe groter de korrel zout
(volgens de regels van de wetenschappelijke methodiek althans). Maar 1947 bleek zonder enige twijfel een zeer zonnig jaar. Maar als het gaat om een vergelijking met vandaag ben ik sceptischer.
Ja eerlijk gezegd zijn alle temperatuur en neerslag? metingen van vóór 1951 niet te vergelijken met alles wat na die tijd gemeten is door het KNMI. Daar moeten we maar mee leven.
Hoewel de zonneschijnduur metingen tot 1992 (2006)* prima met elkaar te vergelijken zijn. Alles van na dat jaar is op een andere manier gemeten. Daarmee kunnen we wel met zekerheid stellen dat Z2022 de zonnigste is sinds het begin van de metingen met een pyranometer.
Dit jaar zou overigens wel met gemak het meest zonnige jaar ooit gemeten kunnen worden.
Aan dit KNMI artikel heb je waarschijnlijk een stuk meer: KNMI - Zonneschijnmetingen
*Tot dat jaar is het KNMI parallelle metingen blijven doen met de Campbell-Stokes zonneschijnmeter.