Dag Cees, ik heb geen idee hoe uitgebreid of gedetailleerd zo een homogenistatie eigenlijk gebeurt. Met welke factoren wordt rekening gehouden? Kan je daar snel op antwoorden of is dat iets dat veel opzoekingswerk vergt? Misschien heb je ergens een interessant artikel of verwijzing? Ik weet dat dit hier al enkele keren aan bod is gekomen (o.a. posts van Ben Lankamp)...
Ik ben zeker geen deskundige op dit gebied. Ik heb wel de discussies hierover gevolgd, ik denk een paar jaar geleden. Naar artikelen zal je elders op zoek moeten. Misschien wil iemand anders hier reageren.
Mijn punt is natuurlijk, dat kennelijk gegevens uit 1947 slecht te vergelijken zijn met de huidige door veranderingen in meetmethoden en meetopstelling. Wat maar weer eens heeft aangetoond dat een betrouwbare en nauwkeurige meting van de luchttemperatuur een zeer lastige opgave is. Als je het forum volgt zie je veel leden hogere waarden in de zomer noteren dan de officiële stations in de buurt. Ook al een aanwijzing dat dit probleem bestaat: hoe zeker weet je dat jouw sensor nauwkeurig de luchttemperatuur weergeeft? Meten is weten, is het populaire gezegde. Maar wat weet je dan precies? Zeker weet je de temperatuur van de sensor (mits deze deugdelijk, geijkt, etc is)
Ondanks lichte twijfel over het resultaat volg ik gewoon het KNMI en ga ervan uit dat de gehomogeniseerde waarden beter vergelijkbaar zijn met de huidige (ik meen van de laatste 50 jaar) waarden dan de originele genoteerde meerwaarden.