Bodemdroogte én zwaardere buien zijn helemaal niet in tegenspraak. Als je meer uitleg wil, dan zal je die uiteraard niet in een ultra-kort bericht op teletekst krijgen, en moet je de studie zelf bekijken.
Dat is dus het probleem, de NOS vermeld de bron er bewust niet bij. Maar het is ongetwijfeld:
https://www.worldweatherattribution.org/wp-content/uploads/WCE-NH-drought-scientific-report.pdf
De NOS neemt het klakkeloos over zonder iets te controleren of de auteurs te bevragen over de gekozen methoden. Ze laten bijvoorbeeld ERA5 weg uit de analyse voor bodemvocht maar nemen ERA5-Land weer wel mee. De claim is dat er iets mis mee is wordt totaal niet onderbouwd, wat eenvoudig zou moeten zijn (waarop is de claim immers gebaseerd?). Het enige wat ze laten zien is dat het resultaat afwijkt (van wat de auteurs verwachten?), de NOS had ECMWF bijvoorbeeld kunnen vragen om een bevestiging van zoiets.