Verificatie van ECMWF zegt wat anders.

Bericht van: Jelmer (Vlaardingen) , 04-11-2022 00:03 

Leuk dat het geprobeerd wordt door de instituten achter de weermodellen, maar vooralsnog is de waarde van EC46 en vergelijkbare modellen hooguit een vage indicatie zonder echte waarde.

Afwijking correlatie coëfficiënt voor EC46 (groene lijn) is duidelijk beter dan klimatologie (blauw) en persistentie (rood) tot het einde van de 'lead-time'. Dat betekent dus dat ook voor 30 dagen vooruit EC46 beter gebruikt kan worden dan een 'random gok' (klimatologie). 


Actuele weerkaarten en verwachtingen: Weatherconsult.nl

EC46 november (zeer) zacht. December rond normaal   ( 1323)
sebastiaan (bussum) -- 03-11-2022 21:12
Luchtdrukafwijking 28 november-12 december   ( 709)
sebastiaan (bussum) -- 03-11-2022 21:15
Roze is lagedruk?   ( 630)
Jan (Workum, FRL) -- 03-11-2022 21:22
Roze is hogedruk Jan   ( 341)
Koos Spakman (Froombosch) -- 03-11-2022 22:20
Even het completere plaatje erbij over de gehele periode   ( 378)
Koos Spakman (Froombosch) -- 03-11-2022 22:34
November eerst nog normaal volgens een eerdere ULT uitdraai   ( 654)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 03-11-2022 21:22
Oftewel koffiedik kijken   ( 159)
Stan (Oss) ( 7m) -- 03-11-2022 23:54
Verificatie van ECMWF zegt wat anders.   ( 258)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 04-11-2022 00:03
Re: Verificatie van ECMWF zegt wat anders.   ( 226)
Stan (Oss) ( 7m) -- 04-11-2022 05:27
  Helemaal mee eens Stan  
arthur (Stompetoren NH) -- 04-11-2022 10:03
Re: Verificatie van ECMWF zegt wat anders.   ( 98)
sebastiaan (bussum) -- 04-11-2022 10:07
Het is maar net welke voorbeelden je pakt.   ( 103)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 04-11-2022 10:18
En nog een bonusfragment. 😉   ( 119)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 04-11-2022 10:19
  🙂🙂🙂🙂🙂  
arthur (Stompetoren NH) -- 04-11-2022 11:42