En dus ook wel waarde aan gehecht. Het vorig jaar was EC-46 zelfs op dit forum al een hot item en werd vaak gebruikt om verwachtingen duidelijk te maken en te onderbouwen.
Jij zelf gebruikte het veelvuldig in die tijd. Ik ben het toen ook gaan volgen, puur om te kijken hoe EC-46 varieert. En dat werd al snel duidelijk.
Ik denk ook zeker niet dat met de op handen zijnde veranderingen EC-46 beter of anders gaat presteren. Dat kan ook niet. Kijk maar eens naar de enorme springerigheid van de oper van EC de laatste runs. Als deze al springerig is hoe wil je dan een consistente EC-46 gaan krijgen in de toekomst?
Die springerigheid zit in de individuele leden. ECMWF maakt ook de clusterberekeningen die een veel minder springerig beeld geven. Door de individuele leden te clusteren in scenario's (Scandi, blokkade, NAO+, NA0-) wordt een veel consistenter verwachting getoond. Maar natuurlijk met minder detail op kleinschaliger niveau. Dus er zijn zéker mogelijkheden voor een betere EC46. Zéker als die scenario's gemaakt kunnen worden met de toekomstige 100 members.
Ik kijk vaak naar die kaarten voor de lange termijn.
Hier staan ze: https://spakort.vedur.is/kort/ec-ens/2022/11/28/00/ec-ens_nat_z500scenarios.html
