Re: Kijk dan maar niet naar kaartjes voor 2050-2060.
Bericht van: Jelmer (Vlaardingen) , 30-11-2022 12:29Ook blij met windmolens in de directe leefomgeving? Kan het me niet voorstellen.
Als er een windmolen 50 meter van je huis komt te staan, nee. Maar 'op zee' is niet 50 meter van je huis. Zeker geen directe impact, behalve dan een paar vage molens ver op zee als het helder weer is.
En ik ben geen tegenstander van schone energie. Het wrange alleen is dat zonnepanelen en windmolens verre van milieu vriendelijk zijn en de productie ervan ook gigantisch veel CO2 kost. Beter zetten we in op alternatieven als kernenergie.
Zonnepanelen en windmolens zijn over de gehele levensduur gerekend veel minder CO2-intensief dan kolen/aardgas. De CO2 uitstoot per kWh voor zonnepanelen en windmolens is respectievelijk 37g en 13g CO2-equivalent tegenover 591g en 817g voor respectievelijk gas en kolen.
Kernenergie inderdaad nog minder met 5g CO2-equivalent per kWh, maar (1) het duurt nog heel lang voordat je zoiets klaar hebt en (2) je bent dan alsnog afhankelijk van grondstoffen (het is niet hernieuwbaar zoals wind of zon).
En over schaarste gesproken. De metalen die nodig zijn voor electrische auto's zijn uiterst schaars. Voor 1 accu moeten vele tonnen aan aarde worden afgegraven door milieuvervuilende graafmachines. Slechts een fractie van het aantal huidige auto's zouden we kunnen hebben als alles electrisch wordt.
Klopt, en daarom wordt er nu ook veel geïnvesteerd in waterstof. Is een energiedrager die je gewoon kan 'tanken' zoals benzine. Bovendien kan daarmee de druk op het stroomnetwerk afnemen (bij overproductie kan waterstof worden gegenereerd).
Brandstoffen als gas en olie daarentegen zijn niet zo schaars. We kunnen daar nog duizenden jaren mee vooruit.
Wat is de reden van de zeer hoge energieprijzen momenteel? Juist, door de oorlog in Oekraïne levert Rusland veel minder of geen gas en zijn we in Europa de pineut.
