Re : ECMWF (de pluim) is lang niet zo zeker als GFS

Bericht van: Ben (Lelystad) , 22-06-2005 15:29 

Ik heb zo de indruk, en als je de berichten op dit forum en weerlist Leuven leest, dat GFS en PLUIM goed zijn voor meteen in de afvalbak te droppen. Vlees noch vis. Voortdurende discussie, maar geen enkel concrete verwachting! Waardeloos.

De discussies draaiden om de onzekerheid in de numerieke verwachtingen, die is inderdaad groot (maar dat maakt GFS en de pluim niet waardeloos, eerder het tegenstelde), niet om wat de feitelijke verwachting voor vrijdag zou zijn. Daarvoor kan je naar teletekst kijken, de krant lezen of op internet bij diverse weeraanbieders kijken.

ECMWF (de pluim) is lang niet zo zeker als GFS   ( 777)
Bas C. (Oostvoorne) -- 22-06-2005 15:02
Re : Onweerskansen do/vrij   ( 165)
Peter(Hengelo-ov) -- 22-06-2005 15:04
Re : Onweerskansen do/vrij   ( 148)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-06-2005 15:26
Mja, beetje jammer...   ( 115)
Arjen (Werk, Utrecht) -- 22-06-2005 15:29
Re : Onweerskansen do/vrij   ( 103)
Daniel (Almelo) -- 22-06-2005 16:02
  Die pluim is inmiddels al een etmaal oud 😀  
Roelf-Jan (Lemmer) -- 22-06-2005 15:11
Re : ECMWF (de pluim) is lang niet zo zeker als GFS   ( 161)
Georges (Lommel) -- 22-06-2005 15:21
Re : ECMWF (de pluim) is lang niet zo zeker als GFS   ( 105)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-06-2005 15:29
Re : ECMWF (de pluim) is lang niet zo zeker als GFS   ( 69)
Georges (Lommel) -- 22-06-2005 15:44