een vraag: in hoeverre zit de voorgeschiedenis, afkoeling van de bodem etc in jouw model? Ik neem aan dat vochtigheid en instraling wel meegenomen wordt? Ik denk dat we op al die punten behoorlijk gunstig zitten. Dat bleek wel toen ik gisteren na een paar uur 0 tot -3 in mijn buurt grote sloten vrijwel geheel dicht zag liggen.
Nee, ik maak alleen gebruik van de gemiddelde etmaaltemperatuur. Het is dus heel simpel. Voor bijkomende factoren zoals vochtigheid en instraling moet je ter plekke corrigeren. Ik maak ook geen gebruik van de voorgeschiedenis. Aan het begin van een vorstperiode kan daardoor een te gunstig beeld ontstaan. Maar omdat we dan al blij zijn met wat ijs op onder gelopen land en heel ondiep water is dat niet zo erg, dat wordt nu niet in beeld gebracht.
Het gaat mij om het algemeen beeld: water echt afgekoeld zodat de ijsvorming direct kon beginnen in de maandagnacht. Dat geldt voor het hele land.
Wat relatieve vochtigheid betreft, deze lijkt me iets aan de lage kant overdag. Misschien zijn hier nog regionale verschillen.
De lage instraling geldt ook voor het hele land. In februari zou het minder ijs opleveren.
Toch ben ik heel blij met deze kaartjes. Vooral de regionale verschillen zijn erg interessant. Ik doe zelf meer het nattevingerwerk. Ik neem jouw gegevens altijd mee voor mijn ijsverwachtingen in Het Winterbulletin.