Ik snap je overwegingen, maar het is zeker interessant (al is volgens jou te kort door de bocht).
Je kunt die discussie vermijden door de (te) lokale gedetailleerde dikteverwachting (cm, mm) om te zetten in een globale kansberekening. Je huidige kaart suggereert een grote mate van precisie op een beperkte plek. Je kunt bijvoorbeeld 5 categorieën maken waaruit de kansrijkheid blijkt dat men kan schaatsen in een bepaald gebied (bijvoorbeeld een streek of regio). Je kunt dan ook onderscheid maken tussen ondergelopen weilanden, slootjes, plassen en meren.
De onderliggende data hou je dan voor jezelf 