UAH = the Roy Spencer & John Christy inc. anti climate-change lobby 'model'.
Ik zou er niet teveel waarde aan hechten..
Natuurlijk is me bekend dat Roy Spencer een 'klimaatscepticus' is. Dat hoeft niet te betekenen dat zijn dataset onbruikbaar is. Inderdaad geeft die minder opwarming te zien dan andere datasets. Maar vorig jaar heb ik een stukje vergeleken met een onafhankelijke bron: de USCRN, oftewel United States Climate Reference Network. Dat is een netwerk van 114 weerstations op afstand van stedelijke bebouwing, om verstorende invloeden tegen te gaan. Dit heb ik vergeleken met de UAH gegevens voor de aaneengesloten staten van Amerika. Het komt verrassend goed overeen. De USCRN geeft een iets sterkere opwarming, maar dat is ook nog wel te verklaren omdat UAH met gridcellen werkt die soms ook een stukje oceaan bevatten. En die warmt minder snel op.
Blijft natuurlijk de vraag of UAH even goed is voor andere delen van de wereld, of voor de totale tijdreeks vanaf 1978. Veel van de verschillen met de andere op satellieten gebaseerde data komen voort uit de aansluiting tussen de verschillende satellieten. In een kortere tijdreeks vanaf 2005 speelt dat probleem minder.
